«سحب البطولة من الأهلي».. جدل قانوني حول أحقية الراقي بكأس السوبر

«سحب البطولة من الأهلي».. جدل قانوني حول أحقية الراقي بكأس السوبر

أثارت قرارات لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد السعودي لكرة القدم، حول تبعات انسحاب الهلال من نصف نهائي كأس السوبر السعودي، حالة من الجدل والضبابية بشأن الوضع القانوني للبطولة، وذلك بعد تتويج الأهلي باللقب على حساب النصر بركلات الترجيح (5-3) عقب انتهاء الوقت الأصلي بالتعادل (2-2) في النهائي الذي أُقيم أمس السبت في هونج كونج.

وكانت لجنة الاستئناف قد اعتبرت الهلال خاسرًا أمام القادسية (0-3) في نصف النهائي، وهو ما يعني قانونيًا أن القادسية كان من المفترض أن يتأهل مباشرة إلى المباراة النهائية، دون أن يخوض مواجهة الأهلي التي انتهت بفوز الأخير (5-1).

هذا القرار فتح باب الجدل بين الخبراء القانونيين حول تبعاته ومصير الأهلي الذي تُوِّج باللقب.

المستشار القانوني يعقوب المطير أكد أن الأهلي قد يُجرد من اللقب إذا تقدم النصر باحتجاج رسمي، مشيرًا إلى أن حيثيات القرار لم تُعلن بعد، لكن اللجنة كانت واضحة منذ البداية في أن الانسحاب يعني خسارة الهلال وتأهل القادسية مباشرة، وانتقد المطير توقيت صدور القرار قبل المباراة بساعتين فقط، معتبرًا أنه لم يكن مناسبًا، في تصريحاته لبرنامج «دورينا غير».

في المقابل، شدد المستشار القانوني أحمد الشيخي، على أن النصر ليس طرفًا في الأزمة ولا يملك حق الاعتراض على تتويج الأهلي، موضحًا أن القادسية هو الطرف الوحيد المتضرر من القرار بصفته اعتُبر فائزًا أمام الهلال.

وأضاف الشيخي أن قرار لجنة الاستئناف جاء غامضًا، لكن المقصد الأساسي منه هو حرمان الهلال من المشاركة في النسخة المقبلة من كأس السوبر، في تصريحات لبرنامج «نادينا».